ЗВЕРНИ УВАГУ


КУРС ВАЛЮТ

ОПИТУВАННЯ, ТЕСТИ


02.05.2019

Чи потрібний у Червонограді скейт-парк?


15.04.2018

Пройди легкий, цікавий та водночас з хитринкою тест з англійської мови.


17.03.2018

Давайте перевіримо, чи добре Ви знаєте породи собак? (Тест)


18.10.2017

Опитування: де у Червонограді найсмачніша піца?


26.04.2017

ТЕСТ: а Ви добре знаєте місцевий говір?

Більше опитувань →

Цікаві тести →


МИ У ФЕЙСБУЦІ

Апеляційний суд роз’яснив межі повноважень ТЦК під час мобілізації.

опубліковано : 16.01.2026



Примусове доставлення до ТЦК без поліції — незаконне: позиція суду

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалив важливе рішення, яке безпосередньо стосується практики мобілізації в Україні. У постанові у справі №160/6554/25 суд чітко визначив: працівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки не наділені правом самостійно затримувати громадян або силоміць доставляти їх до ТЦК.

Суд наголосив, що повноваження на адміністративне затримання та примусове доставлення осіб належать виключно органам Національної поліції. Будь-які аналогічні дії з боку військовослужбовців або працівників ТЦК визнаються такими, що виходять за межі закону.

Обставини справи

Підставою для розгляду стала ситуація з мешканцем Дніпропетровської області. Наприкінці листопада 2024 року його проти волі доправили до приміщення ТЦК, де він перебував протягом чотирьох діб. За твердженням чоловіка, він не отримував повістки під особистий підпис, не мав належного направлення на військово-лікарську комісію та не погоджувався на її проходження.

Попри це, після ВЛК його визнали придатним до служби, а згодом було видано наказ про призов під час мобілізації.

Різні позиції судів

Спочатку Дніпропетровський окружний адміністративний суд у травні 2025 року відмовив у задоволенні позову. Однак апеляційна інстанція дійшла протилежного висновку. Суд визнав наказ про призов незаконним та скасував його.

Крім того, апеляційний суд зобов’язав військову частину виключити чоловіка зі списків особового складу та звільнити його з військової служби.

Ключові правові висновки

У постанові окремо підкреслено: працівники ТЦК можуть лише ініціювати звернення до поліції у випадках, коли особа перебуває в офіційному розшуку через неявку за повістками. Фізичне затримання, доставлення та тим більше утримання громадян — це виключна компетенція правоохоронців.

Самовільні дії представників ТЦК, зокрема силове утримання або оформлення документів без дотримання процедури, суд визнав порушенням чинного законодавства.

Значення рішення

Ця постанова формує важливий судовий орієнтир для подальшого розгляду спорів, пов’язаних із мобілізацією в умовах воєнного стану. Вона демонструє, що недотримання встановленого порядку оповіщення, вручення повісток та проходження ВЛК може стати підставою для визнання призову протиправним.

Юристи рекомендують військовозобов’язаним уважно стежити за своїми правами та перевіряти актуальну інформацію на офіційних ресурсах Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗСУ.

Контекст і резонанс

Рішення суду ухвалене на тлі резонансних випадків у різних регіонах країни. Зокрема, раніше на Волині правоохоронці викрили посадовця ТЦК, який за хабарі знімав осіб із розшуку. Також у Києві набув розголосу інцидент, під час якого працівники ТЦК застосували насильство до чоловіка та залишили місце події після втрати ним свідомості.

У сукупності такі випадки підсилюють суспільну увагу до законності мобілізаційних заходів та ролі судів у захисті прав громадян.





ЦІКАВО :





МИ У СОЦМЕРЕЖАХ


сторінка : Блог Червонограда | Головна