Вчителька із Червонограда виплатить учениці 3000 грн. моральної компенсації.

опубліковано : 10.03.2021

У Червонограді вчителька біології заплатить своїй колишній учениці 3000 грн моральної компенсації. Вона звинуватила дівчинку у виправленні оцінки в журналі, а та сприйняла наклеп болісно і батьки подали в суд.

Повідомляється, що учениця у 2018 році навчалася у 10-а класі НВК «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів колегіум №3» в Червонограді. За словами батька учениці, 3 травня під час уроку біології вчителька звинуватила дівчину у тому, що вона виправила у класному журналі свою оцінку «2» на «н» (відмітка відсутності на уроці) за 22 березня. Про це вчителька потім повідомила класну керівничку 10-а класу та бабусю дівчинки, яка працює заступницею директора школи.

Школярка натомість заперечила, що виправляла оцінку у журналі і наступного дня показала вчительці довідку, згідно з якою з 19 до 23 березня вона була на тренувальних зборах у Львові, тому справді була відсутня на уроці 22 березня. Надія Вовчак заявила, що цю довідку 10-класниця підробила навмисне, щоб приховати виправлення оцінки і наполягла на тому, що 10-класниця була присутня на уроці 22 березня. Школярка, за словами батька, болісно сприйняла такі звинувачення, розплакалась і звернулась у медпункт за заспокійливим.

За словами батька, того ж дня вчителька викликала до школи батьків і наполягла на тому, що його донька виправила оцінку з «2» на відмітку «н» за 22 березня та показала підроблену довідку. Батько школярки підтвердив, що його донька справді їздила на тренувальні збори у Львів в березні і тому не прийшла на урок біології 22 березня.

Батько Володимир стверджує, що учителька Надія поширила про його доньку неправдиву інформацію і таким чином завдала їй моральні страждання. Тому він подав на вчительку до суду за захистом прав своєї доньки.

Червоноградський районний суд розглянув цю справу 24 лютого 2021 року. На цей момент донька Володимира Миськіва уже закінчила школу та стала повнолітньою. У суді вона розповіла, що «у школі навчалася нормально, золотої медалі не добивалася, мала кілька двійок перед конфліктом». Сам конфлікт з вчителькою біології, за словами дівчини, спричинив їй моральні незручності, «оскільки вся школа знала про неправдиві звинувачення в її бік». Після цього школярка перестала ходити на біологію, а вчителька перед нею так і не вибачилася.

Вчителька Надія у суді заперечила версію батька Володимира та його доньки. За словами вчительки, школярка була присутньою на уроці 22 березня і отримала «двійку», бо не підготувалась до уроку. Водночас директор школи Петро Шкілюк у суді таки визнав, що дівчинки у той день на уроці не було. За його словами, службова перевірка у школі не підтвердила виправлення оцінки в шкільному журналі.

У березні 2020 року у Львові провели судову експертизу класного журналу 10-а класу. Згідно з висновками експерта, у клітинці навпроти прізвища учениці спочатку написали позначку «н», а потім хтось її обвів. Оцінки «2» у цій клітинці взагалі не було.

Розглянувши цю справу і опитавши інших вчителів школи та родичів школярки, суддя Червоноградського райсуду Андрій Жураковський вирішив задовольнити позов батька Володимира. Зокрема, НВК «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів колегіум №3» має спростувати перед педагогічним колективом інформацію про уже колишню ученицю, яку поширила вчителька з біології про виправлення оцінки і фальсифікацію довідки. Батько учениці вимагав, щоб пані Надія сплатила його доньці 30 тис. грн моральної компенсації, ще 70 тис. грн компенсації він вимагав від школи. Суд задовольнив цю вимогу лише частково, зобов'язавши Надію виплатити своїй колишній учениці 3000 грн моральної компенсації.

Це рішення суду dвчителька Надія В. ще може оскаржити в апеляції упродовж 30 днів.

zaxid.net

ЦІКАВО :

МИ В СОЦМЕРЕЖАХ

сторінка : Новини | Головна