Куди поділося майно Шептицького коледжу: перевірка виявила нестачу, дивні списання та мільйонні нарахування

опубліковано : 18.09.2026

Зникле обладнання, техніка, яку списували невдовзі після придбання, матеріальні цінності, яких не знайшли на складі, та понад мільйон гривень нарахувань одній із колишніх керівниць. Саме такі результати перевірки обговорювали депутати Львівської обласної ради після зміни керівництва Шептицького професійного коледжу енергетики та технологій.

Історія навколо коледжу, яка тягнеться ще з літа, отримала нове продовження. Після зміни керівництва у закладі вирішили не обмежуватися кадровими рішеннями, а перевірити те, що зазвичай залишається за лаштунками: майно, бухгалтерські документи, списання обладнання та використання коштів.

17 вересня результати інвентаризації та перевірки представили депутатам профільної комісії Львівської облради. Саме там і прозвучали цифри, які викликали найбільше запитань.

На балансі є, а фактично — немає

Під час звірки документів із реальною наявністю майна у коледжі не знайшли обладнання загальною вартістю близько 106,3 тисячі гривень.

Серед речей, яких не виявилося, називають зварювальне обладнання, компресор та гідравлічний підйомник. Для закладу, який готує фахівців технічних професій, це не просто майно «на папері» — подібне обладнання безпосередньо може використовуватися у майстернях та під час практичного навчання.

Окремо перевіряльники звернули увагу на оснащення навчальних стендів і лабораторій. Частини такого майна також не знайшли, хоча його вартість значно менша — близько 1,9 тисячі гривень.

Виявили й іншу проблему: на частині майна не було належних інвентарних номерів. Тобто питання виникли не лише щодо того, де перебувають речі, а й наскільки коректно вони взагалі обліковувалися.

Комп'ютер за 43 тисячі гривень прожив на балансі близько місяця

Ще більше запитань виникло під час аналізу документів на списання техніки.

Перевірка охопила планшети, ноутбуки, комп'ютерне обладнання та іншу техніку. Загальна вартість майна, списання якого викликало питання у перевіряльників, становить майже 238 тисяч гривень.

Найбільш промовистий приклад — системний блок вартістю близько 43 тисяч гривень. Його придбали та ввели в експлуатацію 1 січня 2026 року, а вже приблизно через місяць обладнання списали.

Саме такі випадки й породжують очевидне запитання: що могло статися з новою технікою за кілька тижнів, щоб її довелося списувати?

За результатами перевірки, частина документів на списання також не мала необхідних погоджень, а щодо деякого обладнання не було належних наказів про утилізацію.

Крім того, ще приблизно на 232 тисячі гривень матеріальних цінностей, які мали бути на складі, фактичної наявності не виявили.

Після перевірки майно почало повертатися

Окремий епізод цієї історії виглядає не менш показово. За словами нинішньої в.о. директорки Любові Осміловської, після початку перевірки частина майна почала повертатися до коледжу.

Хто саме повертав речі, публічно не уточнюють. За словами Осміловської, окремі люди не хочуть називати своїх імен.

Керівництво закладу дало час, щоб майно повернули на склад або місце зберігання. Якщо цього не станеться, питання планують передавати правоохоронцям.

Фактично тепер маємо досить незвичну ситуацію: майно спочатку не знаходять під час офіційної інвентаризації, а після її початку окремі речі раптом повертаються. Хто, звідки і за яких обставин їх повертає — це вже питання, на які перевірка має дати конкретні відповіді.

Ще одна історія — гроші

На засіданні депутатів зацікавили не лише матеріальні цінності. Окремо розглядали виплати колишній в.о. директорки Ользі Запісоцькій.

За даними, представленими під час засідання, у період із 1 січня до 1 вересня 2026 року загальна сума нарахувань Запісоцькій — включно із зарплатою, відпускними та компенсаціями — склала 1 мільйон 261 тисячу гривень.

При цьому важливо розуміти: ця сума стосується не лише періоду її роботи в.о. директорки. До цього Запісоцька працювала головною бухгалтеркою коледжу.

Серед окремих виплат — понад 202 тисячі гривень за 46 календарних днів відпустки та ще понад 101 тисяча гривень компенсації за невикористані дні відпустки. У травні сукупні виплати відпускних і компенсації, за даними перевірки, становили майже 260 тисяч гривень.

Паралельно адміністрація коледжу зверталася до Львівської ОВА по додаткове фінансування, пояснюючи це потребою у коштах на зарплати та пов'язані з ними виплати.

Попереднє керівництво заперечує частину претензій

Важливо, що наведені результати перевірки не означають автоматично встановленої вини конкретної людини. Питання щодо нестачі майна, законності списання та правильності фінансових операцій мають отримати належну правову оцінку.

Ольга Запісоцька раніше заперечувала звинувачення у незаконних виплатах і заявляла, що нарахування зарплат та премій здійснювалися у правовому порядку. Щодо майна вона зазначала, що не приймала акт передачі від попереднього керівника, тому, на її думку, стверджувати, що воно зникло саме за час її керівництва, немає підстав.

Тобто остаточну крапку в цій історії може поставити не публічна суперечка, а документи, результати перевірок та, якщо буде відповідне звернення, робота правоохоронних органів.

Коледж уже вдруге опинився під пильною увагою

Це не перший випадок, коли до роботи Шептицького професійного коледжу виникають питання. Ще в липні повідомлялося про результати внутрішнього аудиту, який виявив фінансові порушення, зокрема щодо преміювання, оформлення документів та окремих закупівель.

У червні ж навколо керівництва коледжу розгорнулася окрема кадрова історія. Конкурс на посаду директора не завершився визначенням переможця, після чого Ольгу Запісоцьку призначили в.о. керівника. Згодом вона подала заяву на звільнення, а після зміни керівництва в закладі почалася детальна перевірка майна та документів.

Тепер головне — не самі цифри

Для студентів коледжу ця історія має значення не через політичні чи кадрові суперечки. Вони приходять сюди вчитися, працювати з обладнанням і здобувати професію.

Тому тепер важливо отримати відповіді на значно простіші питання: де саме поділося майно, хто відповідав за його збереження, чому нова техніка списувалася через короткий час після придбання, куди поділися матеріальні цінності зі складу та чи були всі фінансові операції оформлені відповідно до вимог?

І, мабуть, найцікавіше питання — чи завершиться ця історія черговою внутрішньою перевіркою та протоколом, чи за встановленими фактами будуть зроблені конкретні висновки.

Поки що відомо одне: після зміни керівництва в коледжі почали перевіряти те, що раніше залишалося у бухгалтерських документах. І цифри, які там знайшли, тепер потребують значно більшого пояснення, ніж просто слова «майно списано» або «майна не виявлено».

Джерело

ЦІКАВО :

МИ В СОЦМЕРЕЖАХ

сторінка : Новини | Головна